Суд потребовал от мэрии Петрозаводска выделить семье новое жилье389

Вместо расселения 78-летнего деревянного строения на проспекте Первомайский, 4, администрация карельской столицы в этом году собралась капитально его отремонтировать, покрыв панцирем из сайдинга и черепицы. К такому сюрпризу петрозаводчанка вместе с подругой не были готовы. За помощью они обратились в Центр защиты прав граждан «Справедливая Россия». Специалисты составили им исковые заявления в суд. Первое заседание состоялось сразу же после Дня Победы.

– Все хорошо. Положительно! Решение вступит в силу в июне. А у моей соседки суд еще только будет, – поделилась по телефону обрадованная горожанка.

Двухэтажный домик, построенный в 1938 году, сегодня находится почти в центре города, с одной стороны с ним соседствует кинотеатр, с другой – детская музыкальная школа. Вся инфраструктура под боком. Правда, износ ветхого дома составлял 61 процент, а в 2006 году двенадцать квартир, половина из которых муниципальные, и вовсе были признаны непригодными для проживания. В холодных подъездах на стенах и потолках – потеки от проливных дождей. Лестницы кривые, скрипят, доски отходят. А полы местами вообще проваливаются. Окна выбиты. На скорую руку проемы просто заколочены картоном. А чтобы не задувало в квартиры, у некоторых жильцом на подоконниках подушки. Весной полусгнившие поломанные доски фасада, заплесневелые стены, давно не видевшие руки маляра, а также разваливающийся фундамент скрывают березы и сирень.

– Согласно Жилищному кодексу, если жилое помещение, занимаемое по договору соцнайма, признано непригодным, тогда гражданам должны предоставить другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади, – прокомментировали в Центре справедливости.    

Вместо того, чтобы признать этот барак аварийным и подлежащим сносу, мэрия предложила жильцам за свой счет провести обследование, а позднее и вовсе сделать ремонт, чтобы понизить процент износа. Правда, речи о замене печного отопления на паровое почему-то не шло. Соответственно, людям продолжать топить дровами и любоваться шатким сарайчиком посреди двора, а не, скажем, детской горкой с песочницей и качелями. А в 2015 году жители «гнилушки» и вовсе узнали, что их дом неожиданно стал пригодным для проживания.

На защиту прав жителей встал мироновский Центр. Сотрудники ЦЗПГ составили для женщин два заявления в суд с требованием обязать мэрию Петрозаводска предоставить в черте города по договору социального найма жилье – одно площадью не менее 48 кв.м, а для другой заявительницы – не менее 60 кв.м.