Бывшие родственники оставили жителя Вологды без жилья и без денег448
Досадно, когда крепкая некогда семья, в которой воспитывается ребенок, распадается из-за меркантильных соображений ее членов. Семейные отношения, безусловно, должны строиться на доверии. Но как быть, если оно неоправданно, и один из членов семьи остается на улице без средств к существованию? Именно в такую ситуацию попал житель Вологды, обратившийся в Центр защиты прав граждан.
Алексей Тарамин в 2002-2008 гг. состоял в браке. Семья проживала в квартире, принадлежащей Алексею Александровичу на праве собственности. В браке родился сын.
В мае 2008 г. супруга предложила расторгнуть брак. Это якобы было необходимо для получения ее отцом военного сертификата на приобретение жилья. Женщина убедила мужа в том, что таким образом произойдет улучшение жилищных условий их семьи.
В тот момент Алексей Александрович еще не знал всей мошеннической схемы, разработанной супругой и ее матерью.
Супруга заявила, что расторгнет брак только на бумаге, а фактически ничего не изменится, и семья не распадется. В итоге Алексей не стал возражать.
А в конце 2009 г. уже бывшая супруга со своей матерью обратились с просьбой продать квартиру, а деньги и сертификат ее отца вложить в приобретение жилья большей площадью. В нем Алексею была обещана доля, соразмерная сумме от продажи его 1-комнатной квартиры.
В итоге была приобретена 3-комнатная квартира. А год назад, находясь в отъезде, от своей матери Алексей узнал, что бывшая супруга перевезла все его вещи, заявив, что больше они совместно не проживают.
Обратившись в управляющую компанию за копией лицевого счета, Алексей узнал, что не является собственником доли в данной квартире. Ее нынешние владельцы – мать, отец и родной брат его бывшей жены.
Таким образом, бывшие родственники оставили Алексея на улице, без жилья, без собственности и без денег.
По результатам проверки, проведенной вологодской полицией по заявлению о привлечении экс-супруги и иных заинтересованных лиц к уголовной ответственности, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду якобы отсутствия события преступления.
Мужчина обратился с жалобой в суд, так как посчитал, что проверка была проведена лишь формально: сотрудниками полиции не проверены доводы заявителя, не опрошен никто из заинтересованных лиц (помимо бывшей супруги), не запрошены дополнительные документы и не дана оценка представленным документам.
В итоге суд признал незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее сотрудники полиции по-прежнему затягивают с возбуждением уголовного дела и привлечением виновных лиц к уголовной ответственности.
