Халатная работа курской УК привела к потопу в подвале413
Завьялова Марина
Курская тепловая компания при запуске горячей воды затопила кипятком подвал. Однако управляющая компания вовремя не устранила потоп и не откачала воду из помещения, что привело к порче стройматериала, который хранился в подвале.
В Курске в многоквартирном доме по улице Ленина закончились ежегодные профилактические работы. Куряне с нетерпением ждали появления горячей воды. Однако при подаче воды произошла авария, в подвал хлынул кипяток. Подвальное помещение площадью двести метров быстро наполнилось водой. Здесь больше суток стояла вода высотой более метра.
— Это уже четвертое затопление подвала за этот год! Кто должен отвечать за состояние труб в подвале? Где нам теперь искать виноватых? Естественно, по всему подвалу грибок пошел из-за сырости. Кипяток более суток в подвале был, а потом вода ушла под фундамент, а это ни к чему хорошему не приведет. Управляющая компания палец о палец не ударила, чтобы устранить аварию, — рассказала жительница дома Ирина Разинькова.
Стоит отметить, что в подвале хранились строительные материалы, которые использовались для проведения капитального ремонта. Его жильцы ждали с нетерпением, но теперь все испорчено.
— Мы платили за капитальный ремонт всегда, ждали начала ремонтных работ. А что теперь? Что можно отремонтировать этими стройматериалами, теперь их только выкинуть. Они больше суток находились в кипятке, — сетуют жильцы дома.
Во время потопа жильцы обращались и в «УК г. Курска» и к сотрудникам ресурсоснабжающей организации с просьбой устранить потоп и спасти строительные материалы. Но представители двух компаний не могли решить, чья обязанность откачивать воду.
— Авария произошла по вине тепловой компании, воду должна откачивать она. Следовательно, претензии по порче имущества вы должны также предъявлять ресурснику воды «Квадра», — ответили курянам в «УК г. Курска».
Жильцы, желающие прояснить запутанную ситуацию, пришли в Центр защиты прав граждан.
— Решать проблему потопа в подвале должна управляющая компания. Жильцы ежемесячно оплачивают расходы за «содержание и текущий ремонт» жилья, указанные в квитанции. Поэтому они вправе требовать предоставления качественной услуги и компенсации за порчу имущества, — пояснил специалист Центра справедливости Оксана Бондаренко.
После посещения мироновского Центра жильцы решили обратиться в Жилищную инспекцию с просьбой проверить деятельность УК, а также выявить пригодность затопленного материала для капремонта. В случае непригодности обязать УК возместить материальный ущерб.
Более подробную инструкцию по данному вопросу вы можете получить, нажав на ссылку
