cancel
Главная страница > Новости > Закон разрешил жителям не оплачивать некачественную работу коммунальщиков
Москва Вт, 16 февраля 2016.

Закон разрешил жителям не оплачивать некачественную работу коммунальщиков1345

Вт, 16 февраля 2016, 18:34

Минстрой РФ опубликовал приказ об утверждении новой формы акта приемки услуг. Согласно документу, любая работа коммунальщиков требует подписи председателя Совета дома. За некачественный ремонт жильцы вправе требовать перерасчет 

Управляющие компании теперь будут официально отчитываться за качество текущего ремонта перед председателями многоквартирных домов. С 16 февраля в силу вступил приказ Министерства строительства РФ «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Теперь любые работы, проведенные управляющей компанией, можно считать законченными только после официальной подписи председателя Совета дома. В рамках проведения общедомового собрания собственники могут выбрать официального представителя, чья подпись будет иметь такую же юридическую силу.  В случае, если председателя или представителя собственников не устроит качество работ, они имеют право оформить акт проверки, который станет основанием для перерасчета.

Все бы хорошо. Казалось бы, теперь люди могут рассчитывать на прозрачность всех финансовых схем, в которых задействованы деньги собственников. Однако в схеме, одобренной Минстроем, существует ряд недоработок.

С какой периодичностью должен составляться такой акт? Раз в год или ежемесячно? И как будут учитываться сезонные работы в этом акте?

Каким образом акт попадет в руки к председателю? Управляющая компания должна прислать акт по почте или предложить председателю приехать в офис компании? И каким образом этот вопрос будет решаться – во время общедомового собрания или только с председателем дома?

Как будет выглядеть процедура принятия услуг по акту? И что делать управляющей компании, если председатель по каким бы то ни было причинам отказывается принимать работы?  Также возникает вопрос, каким образом председатель должен обозначать свой отказ, а главное – на каком основании? Кто вправе объективно оценивать качество работ?

Да и, в конце концов, насколько подробным должен быть этот документ? Управляющая компания должна отчитываться о всех работах в отдельности или будет достаточно указать только вид услуги?

И это далеко не все вопросы, которые заинтересовали юристов Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия». Официальное обращение специалисты Центра направили заместителю главы Минстроя РФ Андрею Чибису.

Все новости по тегам

Комментировать комментариев: 2

Ольга Вт, 10 мая 2016.

УК даже не реагирует на протокол общего собрания, а слово" перерасчёт " для них вообще , как красная тряпка! Упираются , как могут!

Решетников Евгений Ср, 17 февраля 2016.

Да согласен не доработано как обычно. Полностью согласен, что даже ежемесячного акта (платежи ежемесячные) может не хватить, чтоб досконально проверять обслуживание и ремонт. Ну основное, при том что можно не платить если работы не выполнялись, остаётся обязанность если работы выполнены лишь бы лишь бы. Нет оценки деятельности. Например удовлетворительно 60% оплаты, отлично 100%
Добавить комментарий

 

 

 

 

 

 

 

 

04:58
Infinity:NaN
Прямой эфир