Семья пенсионеров 2 года не могла добиться от управляющей компании устранения последствий потопа из-за протекающей крыши. Для того, чтобы истребовать компенсацию, 78-летним старикам пришлось обращаться в суд.
Пенсионер решился истребовать деньги с управляющей компании через суд только через два года после затопления квартиры. В течение этого времени пенсионер все же надеялся, что работники ЖЭКа выполнят свое обещание и сделают ремонт в его маленькой кухне, пострадавшей от протекающей крыши.
В конце апреля 2015 года на кухне омских пенсионеров, проживающих по адресу Красный Путь, 151, начался настоящий потоп. Вода сочилась с потолка, текла по стенам. О том, что с потолка бегут ручьи, пенсионеры узнали, услышав взрыв на кухне. Это из-за воды разлетелась в люстре работающая лампочка.
Итог подтопления был неутешительным: с потолка рухнула декоративная плитка, отошли обои, отсырела проводка. Старики неделю после потопа не включали свет, боялись замыкания.
78-летний пенсионер вызвал представителей УК «Управдом-1», те пришли и засвидетельствовали разрушения после потопа, составили акт. Но на этом действия работников ЖЭКа закончились.
Комиссия управляющей компании ООО «Управдом-1» установила: потолочная плитка на кухне пенсионеров обрушилась в результате протечки крыши. А вернее из-за неправильно установленной водосточной трубы. Дождевая и талая вода постепенно подмыла штукатурку на стене старого 4-этажного дома и затекла в межпанельные швы. Из-за чего и произошел потоп. Благодаря многочисленным жалобам пенсионера водосточную трубу ЖЭК починил. Но о ремонте в квартире пенсионера благополучно «забыли».
Юрий Барабошкин устал жить в такой разрухе и обратился за помощью в Центр Сергея Миронова. Здесь пенсионеру помогли составить исковое заявление в суд о защите прав потребителя.
Суд рассмотрел материалы дела и установил взыскать с управляющей компании ООО «Управдом-1» в пользу пострадавшего пенсионера 88 тысяч рублей. В том числе 41 тысячу – возмещение причиненных убытков, 15 тысяч рублей – моральный вред, штраф в размере 28 тысяч рублей, возмещение судебных расходов – 4,5 тысячи.
Решение еще не вступило в законную силу.