Владелец сауны в жилом доме Ноябрьска не смог защитить в суде честь и достоинство246
Суд Ноябрьска отказал в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации владельцу сауны в подвале жилого дома на Киевской, 8 Александру Зеркину. Отказали ему и в компенсации 50 тысяч рублей, которые он требовал от издания. Репутацию, честь и достоинство по мнению господина Зеркина, испортили публикации в «Домовом совете» о работе сауны в многоэтажке. Претензии господин Зеркин предъявил не только СМИ, но и своим соседям, которые дали интервью журналистам.
Суд Ноябрьска отказал Александру Зеркину в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец требовал опровергнуть информацию, которую издание «Домовой совет» опубликовало еще в прошлом году. Господин Зеркин оценил свои претензии в 50 тысяч рублей с каждого СМИ, которое рассказывало о нем и его сауне. Он потребовал возместить ему расходы на экспертизы и опубликовать опровержение.
Напомним, Александр Зеркин отказывался предоставить доступ в подвал жилого дома, где была сауна. Со слов самого Зеркина, парилка досталась ему от прежнего хозяина жилплощади и не использовалась по назначению. Но соседи утверждали обратное: сауной активно пользовались, из-за чего квартиры на первом этаже покрылись плесенью и грибком. Ни управляющая компания, ни Госжилнадзор не могли попасть в подвал, где была оборудована сауна. Гсоподин Зеркин не пропускал порверяющих на территорию общедомового имущества. После серии репортажей, сауну отключили от водоснабжения и электроэнергии. Грибок и плесень в квартирах тоже пропали.
«От суда Зеркин требовал две противоположные вещи: признать сведениями о частной жизни (а значит имевшими место) те же самые сведения, которые он просит признать недействительными. В суде ни он, ни его представитель так и не смогли объяснить чего именно они хотят»,
– говорит Светлана Третьякова, юрист Центра защиты прав граждан, которая представляла интересы издания в суде.
Ответчиками по иску господина Зеркина выступили не только СМИ. Претензии он предъявил своим соседкам, двум журналистам и фонду «Центр защиты прав граждан» (учредитель ресурса «Домовой совет»). По мнению Зеркина каждая фраза в репортаже о сауне затрагивала его честь, достоинство и деловую репутацию. Но больше всего его возмутили слова соседки про «вождение девочек» и «взятки».
«Господин Зеркин, по всей видимости, ошибочно воспринял контекст слова «взятка». Жители высказали свое оценочное суждение о действиях Зеркина по отношению к собственникам по фактически добровольному возмещению вреда.
То есть, повторюсь: это не взятка в правовом значении и не обвинение в совершении уголовного преступления», – говорит Светлана Третьякова.
Суд, выслушав стороны, в удовлетворении иска отказал. У истца есть время, чтобы обжаловать решение.
