Водитель отсудил у пешехода 224 000 рублей на ремонт авто после аварии в Архангельске636

В ноябре 2021 года в Архангельске произошла авария: молодой человек выскочил на пешеходный переход прямо под колеса внедорожника Сергея Гуртова*. Парень был в капюшоне и наушниках, смотрел на экран мобильного телефона, а не на дорогу. Говоря протокольным языком: не оценил расстояние до приближающегося транспортного средства и не убедился, что переход дороги безопасен.

Пешеход попал в больницу с переломами, в полиции провели проверку и установили, что водитель не смог бы избежать ДТП. Технической возможности предотвратить наезд после того, как молодой человек резко выскочил на «зебру», у Гуртова не было.

Тем не менее даже в такой ситуации закон не освобождает водителя от ответственности, потому что автомобиль – это источник повышенной опасности. Пострадавший взыскал с Гуртова через суд компенсацию морального вреда на 200 тысяч рублей.

Но так как ДТП произошло по вине пешехода, водитель решил узнать, возможно ли компенсировать стоимость ремонта. За консультацией мужчина обратился в архангельский Центр защиты прав граждан.

– Действительно, у автовладельца есть право требовать возмещения ущерба – расходов на ремонт автомобиля, согласно абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». После ДТП у авто были разбиты фары, бампер, поврежден капот. В общей сложности ремонт потянул на 216 тысяч рублей. Эти деньги можно взыскать с пешехода, спровоцировавшего ДТП, – пояснила руководитель архангельского Центра Лариса Демид.

Правозащитники помогли автолюбителю подать иск в суд и представляли его интересы. Требования водителя удовлетворили, с виновника ДТП взыскали почти 224 тысячи рублей – это затраты на ремонт авто и расходы на оплату госпошлины.

*имя и фамилия изменены по просьбе заявителя.

Если автомобилист сбил пешехода по вине последнего

Обязанности пешехода

Пешеход наравне с водителем автомобиля обязан соблюдать Правила дорожного движения. Да, пешеход имеет преимущество при переходе дороги по пешеходному переходу, но он все равно несет ответственность. Так, прежде чем выйти на «зебру», гражданин должен оценить расстояние до приближающегося транспорта и убедиться, что переход дороги будет безопасным.

Если пешеход стал виновником ДТП (например, как в нашей ситуации, не убедился в безопасности, резко выбежав на проезжую часть), то суд может обязать его возместить владельцу автомобиля материальный ущерб, включая расходы на ремонт авто. Это установлено абз. 6 п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Конечное решение принимает суд с учетом всех обстоятельств.

А если в результате такого ДТП пешеход погиб, то требование о компенсации ремонта транспортного средства нельзя предъявить его наследникам (п. 5 ст. 14 Закона № 40-ФЗ).

Обязанности водителя

После ДТП все расходы на лечение, на юридическом языке – компенсацию ущерба жизни, здоровью и имуществу, потерпевшему оплачивает страховая компания, которая выдала водителю полис ОСАГО. Но размеры таких выплат ограничены законом:

– вред, причиненный жизни или здоровью, – 500 тыс. руб.;

– вред, причиненный имуществу, – 400 тыс. руб.

Указанные лимиты установлены п. п. 1, 2 ст. 1, ст. 7 Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Если этих денег не хватит для покрытия ущерба, водителю придется возместить разницу за свой счет!

Если пешеход долго лечился, то возмещению подлежит также утраченный им заработок (ст. 1072, п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Моральный вред страховая компания не компенсирует. Его выплачивает водитель: добровольно или по решению суда. В таком случае размер компенсации суд определит исходя из степени нравственных или физических страданий пострадавшего, степени вины водителя и иных обстоятельств. И опять же, моральный вред присуждается даже в том случае, если в ДТП виноват сам пешеход. А все потому, что автомобиль – источник повышенной опасности.

Правда, у суда есть право снизить размер компенсации, если потерпевший нарушил правила, проявив грубую неосторожность. Однако полностью освободить водителя от выплат закон запрещает. Это закреплено в п. 1 ст. 1079, п. 2 ст. 1083 ГК РФ; абз. 4 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-О.

Если пешеход не пострадал

Ситуация может сложиться так, что пешеход выскочил на дорогу, нарушив правила ДТП, водитель свернул и врезался в столб или в другие машины, при этом пешеход вообще не пострадал. Тогда именно ему придется компенсировать ущерб, причиненный транспортным средствам.