cancel
Главная страница > Политика > «Жирные коты прячут свою шкуру». Как принимали законопроект против оскорбления власти
ПОЛИТИКА Москва Сб, 26 января 2019.

«Жирные коты прячут свою шкуру». Как принимали законопроект против оскорбления власти1735

«Жирные коты прячут свою шкуру». Как принимали законопроект против оскорбления власти
Сб, 26 января 2019, 00:25

Госдума приняла в первом чтении пакет законопроектов, предусматривающий наказание за неуважение к власти и государственным символам. За инициативу Совфеда и «Единой России» проголосовали 332 депутата. Начнутся ли теперь массовые аресты, разбираемся в нашем материале. 

 

УВАЖЕНИЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ

Пользователи соцсетей уже несколько дней обсуждают скандальные «законопроекты Клишаса». Член Совета Федерации Андрей Клишас вместе с депутатами «Единой России» предложили наказывать за неуважительные высказывания в Интернете против общества, государства, официальных государственных символов, Конституции РФ и органов, осуществляющих государственную власть в России.

Будет ли наказание за оскорбление конкретных лиц, например, Президента, премьер-министра, депутатов Госдумы или губернаторов – в законопроекте не говорится. Также непонятно, что именно будет считаться оскорблением. Россияне уже опасаются массовых арестов. Ведь за такое нарушение авторы инициативы предлагают наказывать по статье 20.1 «Мелкое хулиганство» КоАП. Это арест на 15 суток, а также штраф от 5 тысяч до 1 млн рублей.

 

ТЫ МЕНЯ УВАЖАЕШЬ?

Пожаловаться на пост с оскорблениями сможет любой пользователь Интернета – будь то учительница из Кургана или губернатор, к примеру, Новосибирской области. Заниматься этим вопросом будет Генпрокуратура. Если информацию признают оскорбительной по отношению к власти, то Роскомнадзор заблокирует ресурс или страницу в соцсетях, где был опубликован пост.

 

КАК ПРИНИМАЛИ «КАРАТЕЛЬНЫЙ» ЗАКОНОПРОЕКТ

С самого начала что-то пошло не так. Правительство и Генпрокуратура до последнего тянули с отзывами на законопроект об оскорблении власти. По регламенту такие отзывы должны поступать в Госдуму минимум за три дня до рассмотрения инициативы. Здесь же отзывы пришли буквально за несколько часов до пленарного заседания.

Дальше еще интереснее. Основной докладчик, соавтор законопроекта, сенатор Андрей Клишас не пришел на заседание. Оказывается, накануне он уехал в командировку на Таймыр. Несмотря на то, что за несколько дней его выступление было подтверждено на Совете Госдумы.

Депутаты напомнили, что Клишас недавно в одном из интервью назвал нижнюю палату парламента «Госдурой». Председатель Госдумы Вячеслав Володин предположил, что сенатор отсутствует, потому что ему «стыдно». Как раз в этом высказывании Клишаса и скрывается весь абсурд законопроекта. Получается, что автор инициативы против оскорблений, сам любитель неуважительно высказываться.

 

 Одно дело стоять за трибуной и смотреть в глаза депутатам, а другое дело за спиной делать такие заявления, – отметил Володин.  

 

Парламентарии были против рассмотрения законопроекта без основного докладчика. Но думское большинство решило иначе. Оппозиционные партии в нижней палате парламента отказались поддерживать законопроект Совфеда и «Единой России».

«Мы усматриваем в этом законопроекте намерение отдельных жирных котов и свою шкуру спрятать за символы, флаг и честь Родины», – заявил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по контролю и Регламенту, депутат фракции «Справедливой России» Олег Нилов.

 

– Вы почему о народе забыли? Почему вы не защищаете интересы народа? Ни общества, ни государства, ни представителей власти. Разве народ сегодня не оскорблен, не унижен? Разве не унижение, что каждый день с экрана телевизора нам показывают бандеровщину, какие-то иностранные фашиствующие элементы, растаптывают Россию, народ, наших ветеранов, отцов и дедов. И где реакция? Давайте редактора хоть одного на 15 суток посадим. Я тогда поверю в ваши благие намерения, – прокомментировал Нилов.

 

 

Парламентарий потребовал убрать из законопроекта ответственность за оскорбление представителей власти.

– Пошел во власть – не пеняй, что тебя будут критиковать и называть тем, кем тебя считает наш народ. Только у народа есть право пользоваться без ограничения своей властью, – добавил депутат.

 

Володин заступился за представителей власти, отметив, что это выбор народа, который нужно уважать.

– У нас власть народа. И в соответствии с Конституцией народ выбирает власть, это выбор народа. Давайте уважать выбор народа. Президент избран народом, мы с вами утвердили председателя Правительства – это выбор представителя народа. Надо критиковать поступки, а не конкретного человека, – заявил председатель Госдумы.

 

В итоге за законопроект проголосовали 332 депутата. Также инициативу Совфета и «Единой России» поддержали Правительство и Генпрокуратура. Второе чтение законопроекта состоится не раньше, чем через месяц. Авторы инициативы пообещали к следующему рассмотрению представить законопроект с поправками, которые предложат все фракции в Госдуме. 

Все новости по тегам

Комментировать комментариев: 1

Павел Геннадьевич Сб, 09 февраля 2019.

Депутат Нилов прав на 1000%. Если власть не уважает народ, тогда почему народ должен уважать власть. И потом, Люди голосовали за ту или иную партию, не за конкретного депутата. В Госдуме много депутатов, которых никто никогда не видел и не слышал. Они туда попали по блату и связям. А что творят депутаты за стенами Госдумы? Народ все видит. За что уважать депутата Госдумы или совета федерации, который ворует бюджетные деньги или берет взятки? Если депутаты принимают закон за неуважение к власти и гос. символам, тогда примите закон за неуважительное отношение чиновников к людям. Это будет справедливо. В Конституции записано, что закон один для всех и люди все равны.
Добавить комментарий

 

 

 

 

 

 

04:58
Infinity:NaN
Прямой эфир