Главная страница > Общество > «Справедливая Россия» разгромила в суде уфимских «друзей Друзя»
«Справедливая Россия» разгромила в суде уфимских «друзей Друзя»1078
Ср, 28 марта 2018, 11:17
Консультационный центр «Рошфор», в рекламе которого снялся магистр передачи «Что? Где? Когда?» Александр Друзь, не смог доказать в суде, что журналисты издания «Домовой Совет» опорочили деловую репутацию компании. Арбитражный суд Москвы отказал «Рошфору» в удовлетворении требований.
Фонд «Центр защиты прав граждан» разгромил в суде уфимский консультационный центр «Рошфор», в рекламе которого снялся магистр передачи «Что? Где? Когда?» Александр Друзь. Юристы «Рошфора» пытались доказать, что в издании «Домовой Совет», принадлежащем Фонду, были опубликованы материалы, которые опорочили деловую репутацию компании. Арбитражный суд Москвы отказал «Рошфору» в удовлетворении требований.
Эта тяжба началась в 2016 году после публикаций историй двух жителей Уфы, которые после посещения офиса «Рошфор» и «обучения» оказались без денег. Виктор Привалов лишился 17,5 тысячи долларов, Зиля Шарипова – 100 тысяч рублей.
«Рошфору» такая слава не понравилась. Компания подала иск в Арбитражный суд Москвы с требованием удалить опубликованные материалы. Юристы «Рошфора» настаивали, что материалы порочат деловую репутацию организации.
– Иск «Рошфора» нам изначально показался странным. В чем, собственно, состояли претензии: компании не понравилось, что в статьях «Рошфор» назывался партнером компании «Телетрейд» (один из лидеров на рынке – прим.ред). Было бы понятно, если бы «Телетрейд» обиделся на это «партнерство», но когда малоизвестная компания чурается приобщения к известному бренду, это вызывает удивление. Не говоря уже о том, что вся информация была взята с сайта компании «Рошфор». Поэтому утверждать, что это негативно влияет на репутацию компании, верх безумства, – говорит Сергей Ситников, директор Фонда «Центр защиты прав граждан».
В суде представители издания «Домовой Совет» представили скриншоты страниц с сайта «Рошфор» с информацией о «партнерстве» с компанией «Телетрейд». Сразу после заседания всю информацию удалили.
– Мы со своей стороны этому несказанно рады. На сегодняшний момент мы подтверждаем, что «Рошфор» не является партнером компании «Телетрейд». Люди, будьте осторожны! Легких денег в бизнесе финансового трейдера нет! Научиться за 15 минут этому бизнесу невозможно! Когда вам говорят обратное, знайте – вас обманывают, и вероятность того, что вы потеряете свои деньги, высока, – говорит журналист «Домового Совета» Наталья Филатова.
Представители «Рошфора» заявили в суде, что герой публикации «Домового Совета» Виктор Привалов никогда не перечислял деньги на счет компании. А названные жителем Уфы сотрудники «Рошфора», которые представились директором и профессиональным трейдером, никогда в компании не работали.
– Дело в том, что редакция никогда и не утверждала, что это так, мы лишь передали ощущения Виктора Привалова от общения с «Рошфором». Все чинно-благородно, но человек после злополучного посещения офиса «Рошфора» и «обучения» оказался без денег. К этому факту у «Рошфора» претензий не было. А то, что редакция передала ощущения Виктора Привалова, что он почувствовал себя в результате обманутым, редакция тут ни при чем. Как говорится, нечего на зеркало пенять, – поясняет главный редактор сайта «Домовой Совет» Алексей Аксенов.
Видео: уфимка Зиля Шарипова рассказывает, как стала клиентом фирмы «Рошфор».
И последнее: на самом деле мы вообще не имели цели рассказывать о «Рошфоре», «Домовой Совет» рассказывал о деятельности Центров защиты прав граждан и о тех ситуациях, с которыми в Центр обращаются люди. Так было и с обращением Зили Шариповой, которой Центр помог расторгнуть ненужный ей договор с «Рошфором», и с Виктором Приваловым.
– Обиделся «Рошфор» не на то, что договор пришлось расторгнуть и вернуть деньги, а на то, что якобы заслуги Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия» в этом нет. Опять же, репутацию «Рошфора» мы чем задели? Просто написали все как есть! Пришлось «щелкнуть по носу» и доказать в суде, что «Рошфор», скажем помягче, говорит неправду. Все факты были легко доказаны с помощью документов, которые хранились в Центре защиты прав граждан «Справедливая Россия», – говорит Аксенов.
13 марта 2018 года Арбитражный суд Москвы установил, что все доводы представителей компании «Рошфор» голословны, а в материалах «Домового совета» нет сведений, порочащих деловую репутацию организации. В иске «Рошфору» полностью отказано.
Эта тяжба началась в 2016 году после публикаций историй двух жителей Уфы, которые после посещения офиса «Рошфор» и «обучения» оказались без денег. Виктор Привалов лишился 17,5 тысячи долларов, Зиля Шарипова – 100 тысяч рублей.
«Рошфору» такая слава не понравилась. Компания подала иск в Арбитражный суд Москвы с требованием удалить опубликованные материалы. Юристы «Рошфора» настаивали, что материалы порочат деловую репутацию организации.
– Иск «Рошфора» нам изначально показался странным. В чем, собственно, состояли претензии: компании не понравилось, что в статьях «Рошфор» назывался партнером компании «Телетрейд» (один из лидеров на рынке – прим.ред). Было бы понятно, если бы «Телетрейд» обиделся на это «партнерство», но когда малоизвестная компания чурается приобщения к известному бренду, это вызывает удивление. Не говоря уже о том, что вся информация была взята с сайта компании «Рошфор». Поэтому утверждать, что это негативно влияет на репутацию компании, верх безумства, – говорит Сергей Ситников, директор Фонда «Центр защиты прав граждан».В суде представители издания «Домовой Совет» представили скриншоты страниц с сайта «Рошфор» с информацией о «партнерстве» с компанией «Телетрейд». Сразу после заседания всю информацию удалили.
– Мы со своей стороны этому несказанно рады. На сегодняшний момент мы подтверждаем, что «Рошфор» не является партнером компании «Телетрейд». Люди, будьте осторожны! Легких денег в бизнесе финансового трейдера нет! Научиться за 15 минут этому бизнесу невозможно! Когда вам говорят обратное, знайте – вас обманывают, и вероятность того, что вы потеряете свои деньги, высока, – говорит журналист «Домового Совета» Наталья Филатова.
|
В интернете сохранилось видео. Офис «Рошфора» посещает известный знаток телеигры «Что? Где? Когда?» Александр Друзь. Сотрудники компании с удовольствием фотографируются с магистром. На первых кадрах видно, что рядом с табличкой «Рошфор» в Уфе – вывеска известной компании «Телетрейд». В суде представители «Рошфора» от этого партнерства открещивались. |
Представители «Рошфора» заявили в суде, что герой публикации «Домового Совета» Виктор Привалов никогда не перечислял деньги на счет компании. А названные жителем Уфы сотрудники «Рошфора», которые представились директором и профессиональным трейдером, никогда в компании не работали.
– Дело в том, что редакция никогда и не утверждала, что это так, мы лишь передали ощущения Виктора Привалова от общения с «Рошфором». Все чинно-благородно, но человек после злополучного посещения офиса «Рошфора» и «обучения» оказался без денег. К этому факту у «Рошфора» претензий не было. А то, что редакция передала ощущения Виктора Привалова, что он почувствовал себя в результате обманутым, редакция тут ни при чем. Как говорится, нечего на зеркало пенять, – поясняет главный редактор сайта «Домовой Совет» Алексей Аксенов.
Видео: уфимка Зиля Шарипова рассказывает, как стала клиентом фирмы «Рошфор».
И последнее: на самом деле мы вообще не имели цели рассказывать о «Рошфоре», «Домовой Совет» рассказывал о деятельности Центров защиты прав граждан и о тех ситуациях, с которыми в Центр обращаются люди. Так было и с обращением Зили Шариповой, которой Центр помог расторгнуть ненужный ей договор с «Рошфором», и с Виктором Приваловым.
– Обиделся «Рошфор» не на то, что договор пришлось расторгнуть и вернуть деньги, а на то, что якобы заслуги Центра защиты прав граждан «Справедливая Россия» в этом нет. Опять же, репутацию «Рошфора» мы чем задели? Просто написали все как есть! Пришлось «щелкнуть по носу» и доказать в суде, что «Рошфор», скажем помягче, говорит неправду. Все факты были легко доказаны с помощью документов, которые хранились в Центре защиты прав граждан «Справедливая Россия», – говорит Аксенов.
13 марта 2018 года Арбитражный суд Москвы установил, что все доводы представителей компании «Рошфор» голословны, а в материалах «Домового совета» нет сведений, порочащих деловую репутацию организации. В иске «Рошфору» полностью отказано.
Комментировать комментариев: 0
Добавить комментарий
